2026 AI 生成圖片與影片工具比較：費用與商用攻略

快速答案：圖片可依中文操作、畫質與後製需求選擇，影片則比較鏡頭控制及重做成本；商用前務必確認方案條款與素材權利。

此文由 yes3c AI 小編 撰寫

2026 年選 AI 生成圖片，重視中文溝通可選 ChatGPT Images，追求美術質感可選 Midjourney，商業素材則以 Adobe Firefly 較安心；AI 生成影片首選 Runway 或 Google Veo。真正要注意的不是「能否商用」四個字，而是輸入素材權利、輸出相似度、方案限制與後續修改成本。

本文重點（30 秒看懂）

• 中文指令最容易上手：ChatGPT Images、Adobe Firefly、Google Gemini。
• 圖片質感與風格控制：Midjourney；含中文字的海報與標題：Ideogram。
• AI 生成影片製作：Runway 適合進階控制，Google Veo 適合快速產生含聲音短片。
• 商用授權不等於保證不侵權；人物肖像、品牌 Logo、角色與上傳素材仍須自行取得權利。
• 本文價格查詢時間為 2026 年 10 月 29 日，美元方案以 1 美元約 NT$32.56 換算，刷卡金額仍受匯率及海外交易手續費影響。

2026 年該如何選擇 AI 生成圖片與影片工具？

先依交付成果篩選工具：社群圖片看中文操作，商業設計看編修與授權，影片則比較鏡頭控制、點數消耗及失敗重做成本。

最實用的選法，是先按「最後要交付什麼」篩選。社群貼文重視速度與中文指令，廣告素材要看商用條款及可編輯性，電影感短片則要計算每次失敗重做所消耗的點數，不能只比較月費。

使用需求	優先推薦	次選	選擇理由
中文對話生成圖片	ChatGPT Images	Adobe Firefly	可直接用繁體中文反覆修改
高質感概念圖、主視覺	Midjourney	ChatGPT Images	光影、構圖及風格表現突出
海報中文字、招牌	Ideogram	ChatGPT Images	文字排版通常較穩定
Photoshop 商業工作流	Adobe Firefly	ChatGPT Images	可接生成填色、去背與圖層編修
電商商品情境圖	Firefly、ChatGPT Images	Canva AI	修改門檻低，容易接續排版
電影感 AI 生成影片	Runway	Google Veo	鏡頭、參考素材與後製功能較完整
含環境音、對白的短片	Google Veo	Runway	可直接生成影音內容
社群短片與版型排版	Canva AI	Adobe Firefly	生成後可直接套版、加字幕
公司機密或未上市商品	企業版工具	一般消費方案不建議	需確認資料訓練、保存及管理條款

「畫質最好」沒有單一答案。Midjourney 常在第一眼的美術完成度占優勢，但要精確改掉某個物件時，對話式的 ChatGPT Images 或具備編輯工作流的 Firefly 往往更省時間。影片更不能只看示範片，人物一致性、鏡頭可控性及重做成本才是實際交件關鍵。

哪款 AI 繪圖工具的畫質與中文指令表現最好？

ChatGPT Images 適合繁體中文對話修改，Midjourney 強在美術質感，Firefly 便於商業編修，Ideogram 較適合圖中文字。

中文 AI 工具之中，ChatGPT Images 的整體理解最直覺；Midjourney 擅長氣氛與美術感；Adobe Firefly 強在後續編修及商業流程；Ideogram 則適合圖片內必須出現標題、店名或包裝文字的情境。

工具	中文指令	強項	常見弱點	最適合用途
ChatGPT Images	優秀，可連續對話修改	指令理解、局部修改、圖中文字	複雜版面仍可能錯字；用量依方案動態調整	商品概念圖、社群圖、教學插圖
Midjourney	可用中文，但英文及參數較精準	光影、構圖、風格與視覺衝擊	精確局部修改有學習門檻；預設作品公開問題需注意	品牌主視覺、概念藝術、封面
Adobe Firefly	良好	Photoshop 整合、生成填色、商業工作流	單張視覺驚豔度不一定勝過 Midjourney	廣告、電商、平面設計
Ideogram	良好	圖中文字、海報與標誌概念	長篇繁體中文仍須校對	菜單、活動海報、招牌草稿
Canva AI	良好	排版、模板、社群尺寸及團隊協作	純圖片控制深度較有限	小編貼文、簡報、短影音封面

ChatGPT Images 有哪些優點與缺點？

優點

• 繁體中文意圖理解自然，不必先學大量提示詞參數。
• 可以用「保留商品、只換背景」等方式連續修圖。
• 產圖、文案與企畫可在同一段對話完成。
• OpenAI 條款表示，在法律允許範圍內，使用者擁有輸出內容。

缺點

• 訂閱方案並未保證固定張數，尖峰時段或複雜生成可能受限。
• 圖片內的繁體中文字仍要逐字校稿。
• 「擁有輸出」不代表輸出一定具著作權，也不代表不會近似第三方作品。
• 免費版適合試用，不宜拿來估算固定產能。

Midjourney 有哪些優點與缺點？

優點

• 成品通常具有強烈光影、材質與構圖完成度。
• 參數、風格參考及角色參考功能適合進階創作者。
• Standard 以上提供 Relax 模式，可用較慢速度繼續生成圖片。

缺點

• 需要理解比例、風格化程度及參考權重等設定。
• Stealth 私密模式只有 Pro、Mega 方案提供。
• 年營收超過 100 萬美元的公司，商用須使用 Pro 或 Mega 方案。
• 強烈風格有時反而不適合需要忠實呈現商品的電商圖。

Adobe Firefly 有哪些優點與缺點？

優點

• 可直接銜接 Photoshop、Adobe Express 等軟體。
• 非 Beta 功能的輸出可用於商業專案。
• 台灣官方提供新台幣含稅價格，成本較容易核銷。
• 生成填色、延伸背景及移除物件比單純「抽卡式產圖」實用。

缺點

• 影片、音訊及合作夥伴模型會消耗較多生成點數。
• 第三方模型可能適用不同條款，不能一概視為 Adobe 自有模型。
• 點數用完後需升級或另購，密集使用的費用可能快速增加。

Ideogram 與 Canva AI 有哪些優點與缺點？

Ideogram 優點

• 適合需要文字成為畫面一部分的海報、包裝及招牌概念。
• 官方表示不主張使用者輸出的所有權，允許依規範商用。

Ideogram 缺點

• 長句、直排字與罕見繁體字仍可能出錯。
• 生成 Logo 只適合作為草稿，正式註冊前仍須做商標檢索。

Canva AI 優點

• 生成後能立即加上版型、品牌色、字幕及社群尺寸。
• 適合沒有 Photoshop 經驗的小編或店家。

Canva AI 缺點

• Canva 明確提醒，AI 輸出不保證已完成第三方權利清理。
• 圖庫元素、模板與 AI 輸出的授權範圍不同，不能把單一素材原封不動轉售。

Runway、Veo、Firefly、Canva 生成影片該怎麼選？

需要進階鏡頭控制與後製可選 Runway，快速產生有聲片段可比較 Veo；Adobe 用戶適合 Firefly，小編排版則可選 Canva。

AI 生成影片仍以「短鏡頭」為主，不是輸入一句話就能完成整支廣告。Runway 適合需要鏡頭控制及參考素材的創作者；Google Veo 擅長快速生成含聲音片段；Firefly 適合 Adobe 工作流；Canva 則適合社群剪輯與排版。

工具	主要能力	聲音	控制與編輯	常見限制	適合誰
Runway	文字、圖片轉影片及生成式編輯	依模型及功能而定	強，支援參考素材、鏡頭及後製工具	高品質模型耗點快	廣告、MV、專業創作者
Google Veo	文字或圖片生成電影感短片	支援原生音訊的模型	中高，Flow 適合分鏡流程	消費方案有用量限制	YouTuber、企畫、快速提案
Adobe Firefly Video	生成及編修影片	可搭配音訊工具	與 Adobe 軟體整合佳	高階生成消耗大量點數	Adobe 既有用戶、商業設計
Canva AI Video	生成短片並直接排版	部分功能可生成有聲片段	操作簡單、模板完整	細部鏡頭控制有限	店家、小編、簡報使用者
Midjourney Video	將圖片轉成動態片段	非主要強項	偏視覺探索	不適合完整剪輯流程	已使用 Midjourney 的創作者

Runway 的「credits」是生成點數，不同模型、解析度及秒數會扣除不同點數。Google Gemini API 的 Veo 3.1 Standard 含聲音影片，官方計價為每秒 US$0.40，約 NT$13；生成 8 秒約 NT$104，尚未計入失敗重做。這也是 AI 影片最容易被忽略的隱含成本。

AI 影片實際會遇到哪些問題？

優點

• 可在拍攝前快速製作分鏡、氣氛稿及提案影片。
• 不需搭景，也能製作現實中成本很高的場景。
• 圖片轉影片可沿用既有商品圖或角色設計。

缺點

• 人物手腳、物件碰撞及快速動作仍可能變形。
• 同一角色跨鏡頭的臉、服裝與比例不一定一致。
• 生成成功不等於能交件，字幕、剪輯、配音及調色仍需人工處理。
• 每次重做都可能耗點，實際成本常高於方案表面月費。
• 上傳真人照片前，必須先取得肖像與個資使用同意。

2026 年 AI 生成圖片與影片要花多少錢？

圖片工具通常由每月數百元起，專業影片生成可能達數千元；實際支出還要計入匯率、稅費、點數及失敗重做成本。

入門使用每月約 NT$300～700，專業圖片方案約 NT$1,000～2,000；高頻 AI 生成影片可能超過 NT$3,000，甚至因額外點數繼續增加。價格比較時，要把稅金、匯率、刷卡手續費與失敗重做一起算入。

工具／方案	官方原價	約合新台幣	主要額度或特色	參考通路與查詢時間
ChatGPT Plus	US$20／月	約 NT$651／月	較高圖片生成額度，實際限制可能調整	ChatGPT 官網；2026/10/29
ChatGPT Pro	US$200／月	約 NT$6,512／月	更高工具及圖片用量	ChatGPT 官網；2026/10/29
Midjourney Basic	US$10／月	約 NT$326／月	每月 3.3 小時 Fast GPU 時間	Midjourney 官網；2026/10/29
Midjourney Standard	US$30／月	約 NT$977／月	15 小時 Fast，圖片 Relax 模式	Midjourney 官網；2026/10/29
Midjourney Pro	US$60／月	約 NT$1,954／月	30 小時 Fast、Stealth 私密模式	Midjourney 官網；2026/10/29
Adobe Firefly Standard	—	NT$357／月含稅	每月 2,000 點	Adobe 台灣官網；2026/10/29
Adobe Firefly Pro	—	NT$704／月含稅	每月 4,000 點，含相關 Adobe 工具	Adobe 台灣官網；2026/10/29
Adobe Firefly Pro Plus	—	NT$1,680／月含稅	每月 10,000 點；促銷價可能另計	Adobe 台灣官網；2026/10/29
Adobe Firefly Premium	—	NT$6,825／月含稅	每月 50,000 點	Adobe 台灣官網；2026/10/29
Google AI Pro	US$19.99／月	約 NT$651／月	Gemini、Flow 及雲端空間，額度依地區與方案	Google One 台灣官網；2026/10/29
Runway Standard	US$15／月	約 NT$488／月	適合入門影片生成；月繳價格	Runway 官網；2026/10/29
Runway Pro	US$35／月	約 NT$1,140／月	更多點數、較完整模型及 4K 放大功能	Runway 官網；2026/10/29
Runway Max	US$95／月	約 NT$3,093／月	面向每日生成者，可保留部分未用點數	Runway 官網；2026/10/29

表中美元換算採 2026 年 10 月 29 日約 1 美元兌 NT$32.56。海外刷卡通常還會有約 1.5% 手續費；Apple App Store、Google Play 或不同地區結帳價也可能高於官網，因此建議直接在官方網站訂閱，不要購買蝦皮上的共享帳號或來路不明代充。

PChome、momo、燦坤與原價屋通常不是這類雲端 AI 訂閱的主要官方通路。若看到第三方販售「終身版」、「不限量帳號」或多人共用方案，除了可能違反服務條款，也有提示詞、上傳圖片及客戶素材外洩的風險。

使用 AI 工具除了月費還要負擔哪些成本？

月費之外還有失敗重做、海外刷卡、點數到期、放大後製、雲端儲存、團隊席次及法務審查等容易忽略的成本。

最大的隱含成本是「重做率」。AI 影片生成十次才留下一個可用鏡頭並不少見；圖片雖然便宜，但若涉及商品細節、中文字或人物一致性，也可能花掉大量人工修圖時間。

隱含成本	為什麼會發生	控制方法
失敗重做	動作變形、文字錯誤、構圖偏離	先用低成本模型或低解析度確認構圖
海外刷卡費	多數工具以美元計價	預留約 1.5%，使用回饋較高的信用卡
點數到期	部分方案月底清零	接案量不固定時先用月繳，不急著買年繳
放大與後製	生成檔未達正式交付規格	預留 Photoshop、剪輯軟體及人工時間
雲端儲存	影片素材與多版本檔案容量大	設定專案命名、定期封存與備份
法務審查	廣告可能涉及肖像、商標及著作權	保存來源、提示詞、編修紀錄與授權文件
團隊席次	商用工具常按成員計費	不共用密碼，依真正使用人數購買席次

採年繳雖然便宜，但 AI 工具更換模型及方案速度很快。個人使用者建議先月繳一至兩個月，以實際可交件數量計算「每張可用圖片」或「每秒可用影片」成本，再決定是否年繳。

繁體中文 AI 指令怎麼寫才容易成功？

提示詞應依序交代主體、場景、構圖、光線、風格、比例與排除條件，先確認構圖再調材質及解析度，可減少浪費點數。

好用的中文指令不需要堆滿形容詞，而要依序交代主體、場景、構圖、光線、風格、輸出比例及不可出現的內容。商品圖還應明確要求保留 Logo、按鍵、孔位及包裝文字，但最後仍須逐項人工比對。

AI 生成圖片指令範例

為台灣家電購物網站製作一張 16:9 首圖。主體是一台白色空氣清淨機，放在採光明亮的台北小宅客廳；自然晨光、寫實產品攝影、鏡頭與產品同高。右側保留乾淨留白供後續排版，不要自行加入文字、Logo、人物或額外按鍵。

AI 生成影片指令範例

8 秒、16:9 寫實廣告鏡頭。鏡頭從台灣公寓客廳緩慢向前推進，白色空氣清淨機保持外觀一致，窗簾受微風吹動；自然晨光，避免快速運鏡、物件變形、機身文字改變。環境音只有輕微風聲，不要旁白與背景音樂。

第一次先鎖定構圖，第二次再調整材質與光線，最後才提高解析度。若一開始同時要求十幾個角色、複雜動作、長篇中文字與多種風格，模型更容易顧此失彼，也會浪費生成點數。

AI 生成的圖片與影片可以合法商用嗎？

多數主流付費平台允許商用，但不代表輸出必然具有著作權或不會侵權；上線前仍須檢查素材、肖像、商標及方案條款。

多數主流付費工具允許商用輸出，但「平台允許商用」只代表平台不禁止，不代表作品必然取得著作權，也不保證沒有侵害他人的著作權、肖像權或商標權。正式上線前仍須逐項檢查。

平台	平台層級的商用原則	重要限制
OpenAI	法律允許範圍內，輸出權利歸使用者	輸出可能不唯一；使用者須確保輸入與用途合法
Midjourney	付費方案通常適用一般商用條款	年營收逾 US$100 萬公司須用 Pro 或 Mega
Adobe Firefly	非 Beta 功能可用於商業專案	第三方模型另有條款；仍須避開他人權利
Runway	不對輸出施加非商業限制	不保證輸出獨有，輸入素材須有權使用
Ideogram	可依規範商用，平台不主張輸出所有權	不得侵犯第三方權利或違反使用政策
Canva AI	可用於個人及商業專案	Canva 不保證 AI 輸出已完成權利清理
Google AI／Veo	須依方案及服務條款使用	企業、API與消費者方案條款可能不同

依台灣經濟部智慧財產局 2026 年說明，若 AI 完全自行生成、沒有人類實際創意投入，成果原則上無法享有著作權；若人類把 AI 當工具，並投入具體創意、選擇、編排及修改，相關人類創作部分才可能受保護。經濟部智慧財產局 2026 年函釋

商用前要檢查哪六件事？

1. 確認帳號方案是否允許目前的商業用途。
2. 不要上傳未授權的照片、插畫、影片、音樂或客戶機密。
3. 不要直接要求模仿仍在世藝術家的獨特風格。
4. 檢查輸出是否出現品牌 Logo、知名角色或可辨識真人。
5. 保存提示詞、原始輸出、人工修圖檔及版本紀錄。
6. 高風險廣告、包裝、商標與大量印刷案，交由台灣律師或智財顧問複核。

最常見的誤解，是把「你擁有平台可移轉的輸出權利」理解成「這張圖受到完整著作權保護」。前者是使用者與平台之間的契約安排；後者則要依台灣法律判斷人類創作投入，兩者並不相同。

不同使用需求分別適合哪些 AI 工具？

初學者可選中文對話工具，小編重視排版整合，設計師需要編修與可控性，影片創作者則應以每個可用鏡頭的成本選擇。

一般消費者先用免費方案確認需求，再選一套主要工具即可。小編與店家重視整合效率，設計師重視可控性及後製，影片創作者則應優先計算每個可用鏡頭的成本，而不是同時訂閱所有平台。

ChatGPT Images

適合誰

• 想用繁體中文直接溝通的初學者。
• 需要反覆修改商品圖、教學圖與社群素材的人。
• 已經訂閱 ChatGPT 並同時需要企畫、文案與圖片者。

不適合誰

• 要求固定產量與可預測生成額度的工作室。
• 需要極細緻分層檔及完整平面設計工作流的人。

Midjourney

適合誰

• 重視美術風格、構圖及氛圍的設計師。
• 製作封面、概念圖、主視覺與提案素材者。

不適合誰

• 需要高度忠實呈現商品結構的電商賣家。
• 不願學參數，或不能接受作品預設公開風險的人。

Adobe Firefly

適合誰

• 已使用 Photoshop、Illustrator 或 Adobe Express 的設計師。
• 商業案需要生成、修圖及排版一條龍工作流者。

不適合誰

• 只想低成本大量抽圖、不做後製的人。
• 不熟悉點數消耗，卻要大量生成影片的人。

Runway 與 Google Veo

適合誰

• 需要廣告分鏡、MV、短片或動態提案的創作者。
• 願意剪輯、調色並多次測試鏡頭的人。

不適合誰

• 期待一句指令直接完成數分鐘成片的人。
• 預算很固定、不能承受重做點數成本的使用者。

Canva AI

適合誰

• 台灣中小店家、社群小編及簡報製作者。
• 希望生成後直接套版、加字、改尺寸的人。

不適合誰

• 需要電影級鏡頭控制或專業影像合成的人。
• 想把 Canva 單一素材原封不動轉售的人。

2026 年哪款 AI 圖片與影片工具最值得選？

中文圖片優先試 ChatGPT Images，美術主視覺選 Midjourney，商業設計選 Firefly；影片可先比較 Runway 與 Google Veo。

只選一套時，中文圖片創作先用 ChatGPT Images；追求高質感主視覺選 Midjourney；商業設計與 Photoshop 工作流選 Adobe Firefly；影片創作者優先試 Runway，需要快速生成含聲音短片則比較 Google Veo。

最終需求	2026 年優先推薦	購買建議
初學者、中文操作	ChatGPT Plus	先用免費版測試，再按月訂閱
美術品質與概念圖	Midjourney Standard	比 Basic 更適合持續產圖
商業平面設計	Firefly Standard／Pro	依每月生成點數選擇
專業 AI 影片	Runway Pro	先以 Standard 測算重做率
快速有聲短片	Google AI Pro／Veo	先確認台灣帳號可用額度
社群圖文與排版	Canva AI	已使用 Canva 者最省流程
大型企業、機密素材	Enterprise 企業方案	先審查訓練、保存與賠償條款

下一步不要急著年繳。先拿同一組繁體中文需求，在兩款候選工具各做十張圖片或五段短片，記錄可用成品數、修改時間及總點數，再換算每件交付成本。這個數字比任何官方展示片或排行榜都更接近你的真實花費。

使用 AI 生成圖片與影片有哪些常見問題？

常見疑問包括繁體中文支援、月費、商用授權、著作權、客戶素材與角色使用；實際資格和額度應以平台當期條款為準。

AI 生成圖片可以直接拿去接案嗎？

可以，但要先確認平台條款與素材權利。不要上傳未授權作品，也要檢查輸出中的真人、Logo、角色及相似作品；合約內最好寫明使用 AI、交付範圍與非獨家風險。

哪一款最懂繁體中文指令？

ChatGPT Images 整體最容易用繁體中文溝通。Firefly、Canva AI 與 Gemini 也能處理中文，但涉及圖片內文字時，所有工具都必須人工校對，不能直接送印。

AI 生成圖片真的有著作權嗎？

不一定。台灣智慧財產局指出，完全由 AI 獨立生成、沒有實際人類創意投入的成果，原則上不受著作權保護；人類具體編排、修改與創作的部分才可能受保護。

Midjourney 最便宜方案可以商用嗎？

一般付費方案可依其商用條款使用。不過，公司年營收超過 100 萬美元時，必須訂閱 Pro 或 Mega；此外，平台允許商用仍不等於保證輸出不侵權。

AI 生成影片一個月要多少錢？

入門約 NT$500～1,200，密集使用可能超過 NT$3,000。實際費用受模型、秒數、解析度與重做次數影響；專業製作應以「每秒可用成片成本」評估。

可以把客戶商品照上傳給 AI 嗎？

先取得客戶同意並確認平台資料條款。未上市產品、人物照片、設計圖與內部文件不宜直接放入一般消費方案；機密專案應使用具資料管理承諾的商業或企業方案。

用 AI 畫知名卡通角色來賣商品可以嗎？

風險很高，不建議。平台讓你生成圖片，不代表同時取得角色著作權或商標授權；製作貼紙、衣服及包裝販售前，仍須獲得權利人同意。

免費 AI 工具可以長期商用嗎？

要逐一查看免費方案條款與額度。免費方案可能限制解析度、生成次數、隱私或商用資格，也可能隨時改版；正式接案前應保存當時條款並改用可核銷的付費帳號。

本文的價格、授權與工具比較資料來自哪裡？

本文資料以各工具官方方案、定價、授權說明及台灣智慧財產局函釋為主；方案價格與使用額度仍應於訂閱前再次確認。

• OpenAI Terms of Use（2026 年 1 月 1 日生效）
• OpenAI Service Terms（2026 年 10 月 16 日更新）
• Midjourney 方案比較
• Midjourney 商業使用說明
• Adobe 台灣 Creative Cloud 與 Firefly 方案價格
• Adobe Firefly 商用與常見問題
• Google One 台灣 AI 方案
• Google Gemini API 與 Veo 定價
• Runway 方案選擇說明
• Runway 商業使用說明
• Canva AI 商用與權利說明
• Ideogram Licensing
• 經濟部智慧財產局：AI 生成內容著作權函釋

---

常見問題 FAQ

第一次用 AI 生圖該選哪一款？

可先從 ChatGPT Images 試用。它適合用繁體中文反覆溝通；若更重視美術風格可比較 Midjourney，需要 Photoshop 編修流程則可考慮 Adobe Firefly。

哪款 AI 工具最懂繁體中文？

ChatGPT Images 的中文對話操作較直覺。Firefly、Gemini 與 Canva AI 也能理解中文，但圖片中的繁體字仍可能出錯，正式發布或送印前必須逐字校對。

AI 圖片和影片工具每月要花多少錢？

入門方案通常由每月數百元起。影片費用會隨模型、秒數、解析度及重做次數增加，還可能產生匯率與海外刷卡費；確切價格以品牌當期公告為準。

AI 生成圖片可以直接拿來商用嗎？

可以，但必須先完成權利檢查。平台允許商用不等於保證不侵權，仍要確認帳號方案、輸入素材、人物肖像、品牌 Logo、知名角色及輸出相似度。

純 AI 生成作品有著作權嗎？

不一定，須看人類實際創作投入。依台灣現行判斷，完全由 AI 自行生成的成果原則上難以取得著作權；具體選擇、編排及修改部分才可能受到保護。

可以把客戶照片或未上市商品上傳嗎？

應先取得同意並確認平台資料政策。真人照片、設計圖、內部文件及未上市商品可能涉及個資與營業秘密，機密專案宜使用具資料管理承諾的企業方案。

Runway 和 Google Veo 該怎麼選？

重視鏡頭控制可先試 Runway，需要快速生成有聲短片可比較 Veo。兩者都應用相同腳本實測成功率，並把失敗重做、剪輯及後製時間納入成本。

免費 AI 工具適合長期接案嗎？

不建議只靠免費方案估算產能。免費版的額度、解析度、隱私及商用條件可能變動；正式接案宜採可核銷帳號，並保存訂閱當時的方案與授權條款。

※ 最後更新：2026 年 10 月